Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Markenrecht

BPatG: Mangels Unterscheidungskraft "Schinkenbeisser" als Marke nicht eintragungsfähig

Das Wort "Schinkenbeisser" ist als Marke für den Bereich der Wurstwaren nicht ausreichend unterscheidungskräftig und somit nicht eintragungsfähig <link http: www.online-und-recht.de urteile schinkenbeisser-als-marke-fuer-wurst-nicht-eintragbar-28-w-pat-531-10-bundespatentgericht--20100512.html _blank external-link-new-window>(BPatG, Beschl. v. 12.05.2010 - Az.: 28 W (pat) 531/10).

Es handle sich um zwei zusammengesetzte Begriffe, welche im alltäglichen Sprachgebrauch für bestimmte Wurstsorten gelten würden.

Somit seien es produktbezogene Gattungsbegriffe, deren beschreibender Inhalt im Vordergrund stehe und nicht der Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen.

Daher fehle die erforderliche Unterscheidungskraft und die Marke sei nicht eintragbar.

 

Rechts-News durch­suchen

21. Oktober 2026
Wenn das Publikum eine Bezeichnung lediglich als sachliche Beschreibung einer Funktion versteht (hier: SMARTPORT), kann für sie kein Markenschutz…
ganzen Text lesen
20. Oktober 2026
Plattformbetreiber, die den Handel mit manipulierten Spielerkonten ermöglichen und dabei fremde Marken nutzen, haften für Urheberrechts- und…
ganzen Text lesen
06. Oktober 2026
Wer einen bekannten Veranstaltungsnamen wie „Super Bowl” als Marke für Lebensmittel schützen lassen will, scheitert, wenn die Verbraucher darin keinen…
ganzen Text lesen
01. Oktober 2026
Wer denselben prägenden Familiennamen wie ein etablierter Wettbewerber verwendet, ohne hinreichend klare Unterscheidungsmerkmale zu schaffen, handelt…
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen