Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Wettbewerbsrecht

BPatG: 20.000 EUR Streitwert für Angelegenheit von Markenwiderspruch

Nach Ansicht des BPatG <link http: www.online-und-recht.de urteile regelstreitwert-von-20000-eur-in-markenwiderspruchssachen-25-w-pat-29-10-bundespatentgericht--20101103.html _blank external-link-new-window>(Beschl. v. 03.11.2010 - Az.: 25 W (pat) 29/10) gilt in Angelegenheiten von Markenwidersprüchen ein Regelstreitwert von 20.000,- EUR.

Diese Höhe des Streitwertes spiegele das Interesse des Markeninhabers am Erhalt seiner durch Widerspruch angegriffenen Marke wieder.

Eine Abweichung von diesem Regelstreitwert sei nur dann möglich, wenn der Widerspruch zu Recht eingelegt worden sei und Aussicht auf Erfolg habe. Da dies im vorliegenden Fall nicht so gewesen sei und der Beklagte den Widerspruch mit einem nicht "widerspruchsfähigen" Recht eingelegt habe, komme eine Abweichung nicht in Betracht.

Bei Löschungsverfahren von benutzen Marken hingegen sei grundsätzlich von einem Streitwert von 50.000,- EUR auszugehen (BPatG, <link http: www.online-und-recht.de urteile _blank external-link-new-window>Beschl. v. 14.04.2009 - Az.: 25 W (pat) 8/06).

Siehe hierzu auch unseren Law-Podcasting <link http: www.law-podcasting.de gibt-es-einen-regelstreitwert-bei-markenverletzungen _blank>"Gibt es einen Regelstreitwert bei Markenverletzungen?", der sich mit dem artverwandten Problem zur Höhe des Streitwertes bei Markenverletzungen beschäftigt.

 

Rechts-News durch­suchen

23. April 2026
Instagram-Werbung für Hyaluron-Behandlungen mit Vorher-Nachher-Bildern verstößt gegen das Heilmittelwerbegesetz.
ganzen Text lesen
23. April 2026
Ein Arzt darf seinen rumänischen Titel "Doctor medic" in Deutschland nicht als "Dr. med." führen, da dies Patienten irreführt und wettbewerbswidrig…
ganzen Text lesen
17. April 2026
Das Gericht weist die Klage gegen die Rabatte in der Penny-App ab, weil keine Benachteiligung älterer oder behinderter Menschen vorliegt.
ganzen Text lesen
17. April 2026
Die Klausel des Streamin-Anbieters, wonach eine Kündigung erst nach Verbrauch des Gutscheinguthabens wirkt, benachteiligt Kunden und ist unwirksam.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen