Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Onlinerecht

OLG Hamburg: Deutsche Arnzeimittelpreisbindung für ausländische Versandapotheken

Das OLG Hamburg <link http: www.online-und-recht.de urteile auslaendische-versandapotheken-an-deutsche-preisvorschriften-gebunden-3-u-225-06-oberlandesgericht-hamburg-20090219.html _blank external-link-new-window>(Urt. v. 19.02.2009 - Az.: 3 U 225/06) hat entschieden, dass ausländische (Versand-) Apotheken dem deutschen Arzneimittel-Preisrecht unterliegen.

Die Hamburger Richter sind damit exakt der gegenteiligen Ansicht als das OLG Köln <link http: www.online-und-recht.de urteile keine-bindung-auslaendischer-apotheken-an-deutsches-preisrecht-oberlandesgericht-koeln-20090508.html _blank external-link-new-window>(Urt. v. 08.05.2009 - Az.: 6 U 213/08), das eine Anwendbarkeit der deutschen Regeln vor kurzem ablehnte.

Da sich die ausländischen Versandapotheken an den deutschen Markt richten würden, müssten sie auch die nationalen Regeln beachten, so das OLG Hamburg im vorliegenden Fall.

Die Preisbindungsregelung verstoße auch nicht gegen höherrangiges Gemeinschaftsrecht. Denn sie diene vor allem dazu, einen Preiswettbewerb der Apotheken untereinander zu verhindern, um schwere Folgen für die im öffentlichen Interesse liegende Gesundheitsversorgung der Bevölkerung zu vermeiden.

Die Werbung mit der Gewährung von Zahlungsersparnissen durch Produkte ausländischer Versandapotheken sei daher wettbewerbswidrig.

 

Rechts-News durch­suchen

26. September 2025
Ein Telefonanruf unter früheren Kollegen nach Gespräch auf einer Geburtstagsfeier ist kein unerlaubter Werbeanruf.
ganzen Text lesen
25. September 2025
Die Werbung eines Goldhändlers zur angeblich meldefreien Online-Bestellung über 2.000  EUR ist irreführend und wettbewerbswidrig.
ganzen Text lesen
24. September 2025
Lidl darf seine App als "kostenlos" bezeichnen, da keine Geldzahlung verlangt wird und die Freigabe von Daten keine Preisangabe im rechtlichen Sinne…
ganzen Text lesen
24. September 2025
Ein Netzbetreiber verlangte fast 900 EUR für den Smart-Meter-Einbau, zulässig wären maximal 100 EUR. Das ist wettbewerbswidrig.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen