Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Markenrecht

BPatG: Markenrechtliches Freihaltungsbedürfnis für "Binary" wegen beschreibender Bedeutung

Das BPatG <link http: www.online-und-recht.de urteile binary-als-marke-fuer-uhren-und-zeitmessinstrumente-freihaltebeduerftig-28-w-pat-104-08-bundespatentgericht--20090204.html _blank external-link-new-window>(Beschl. v. 04.02.2009 - Az.: 28 W (pat) 104/08) hat entschieden, dass der Begriff "BINARY" nicht als Marke für den Bereich Uhren und Zeitmessinstrumente nutzbar ist.

Seit längerem war das Wort für den Markeninhaber als Marke beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) eingetragen. Das DPMA initierte vor kurzem ein Löschungsverfahren, da es den Begriff für rein beschreibend hielt.

Zu Recht wie das BPatG nun beschloss. Es handle sich um ein geläufiges Wort der englischen Sprache, so die Richter, welches die binäre Zeitanzeige beschreibe. Der Kläger habe auch nicht beweisen können, dass er seine Uhren langjährig und markenmäßig verwendet habe. Schon aufgrund dieser fehlenden markenmäßigen Benutzung, sei davon auszugehen, dass sich die Marke nicht im Verkehr durchgesetzt habe.

Insofern sei die Marke zu löschen.

 

Rechts-News durch­suchen

16. April 2026
"Easyprep" bleibt für Bau- und Malerprodukte ohne Markenschutz, weil Kunden den Begriff nur als "einfache Vorbereitung" verstehen.
ganzen Text lesen
31. März 2026
Eine Marke mit erfundener Jahreszahl kann irreführend sein, wenn sie fälschlich Tradition, Prestige und besondere Qualität suggeriert.
ganzen Text lesen
16. März 2026
Es kann verhältnismäßig sein, nachgeahmte, markenverletzende Porsche-Fahrzeuge vollständig vernichten zu müssen.
ganzen Text lesen
09. März 2026
Ein Mitbewerber kann Markenverletzungen eines Konkurrenten nicht über das Wettbewerbsrecht verfolgen, sondern nur der Markeninhaber selbst.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen