Die Informationspflichten nach der Kakaoverordnung (KakaoV) gelten nicht nicht nur reine Schokolade, sondern auch für Erzeugnisse mit anteiligem Schokoladeninhalt <link http: www.online-und-recht.de urteile kennzeichnungspflicht-nach-der-kakaov-als-wettbewerbsverstoss-oberlandesgericht-hamburg-20160830 _blank external-link-new-window>(OLG Hamburg, Beschl. v. 30.08.2016 - Az.: 3 W 85/16).
Die Parteien waren Mitbewerber im Bereich von Lebensmitteln. Inhaltlich ging es um die Kennzeichnung nach der KakoV. Diese bestimmt, dass Angaben zum prozentualen Anteil der Kakaotrockenmasse in der verwendeten Schokolade erfolgen müssen.
Die Auseinandersetzung drehte sich nun um die Frage, ob die Infopflicht nicht nur reine Schokolade-Produkte betraf, sondern sich auch auf Erzeugnisse erstreckte, bei denen Schokolade lediglich eine von mehreren Zutaten war.
Im vorliegenden Fall drehte sich es um Pflaumen-Pralinen in Schokolade.
Die Hamburger Richter haben die Anwendbarkeit der KakaoV bejaht.
Auch wenn die "gefüllte Schokolade" und "Pralinen" in der KakaoV nicht genannt würden, erlaube dies nicht den Rückschluss, dass die gesetzliche Regelung für diesen Bereich nicht grundsätzlich gelte. Vielmehr spreche die systematische Auslegung für eine Anwendbarkeit.
Die fehlende Informationen seien einen Wettbewerbsverstoß, den der Wettbewerber verfolgen könne.