Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Wettbewerbsrecht

OLG Hamm: Befristete Rabattaktion darf verlängert werden

Die ursprünglich befristete Rabattaktion eines Unternehmens darf verlängert werden, wenn dies nicht von vornherein beabsichtigt war, so das OLG Hamm <link http: www.online-und-recht.de urteile kein-wettbewerbsverstoss-bei-verlaengerung-von-rabattaktion-4-u-95-09-oberlandesgericht-hamm-20090908.html _blank external-link-new-window>(Urt. v. 08.09.2009 - Az.: 4 U 95/09).

Das klägerische Unternehmen bot in einer befristeten Werbeaktion Preisnachlässe für seine Waren an. Im Laufe der Aktion schob es den Zeitraum zeitlich nach hinten.

Eine Mitbewerberin sah dies als irreführend an und sprach außergerichtlich eine Abmahnung aus. Daraufhin erhob die Klägerin negative Feststellungsklage.

Zu Recht wie die Hammer Richter nun urteilten. Die Verlängerung der Rabattaktion sei ohnehin nur dann rechtswidrig, wenn die Klägerin dies von vornherein geplant habe. 

Auf diese Frage komme es im Ergebnis aber gar nicht an, so die Richter, denn die Beklagte hätte darlegen müssen, dass durch den falschen Endtermin die Kaufentscheidung der Verbraucher beeinflusst worden sei.

Denn betroffen davon sei allenfalls die zeitliche Umsetzung für einen Kauf. Die Kaufentscheidung an sich bleibe hiervon aber unberührt. Ein spürbarer Vorteil sei für die  Klägerin daher nicht entstanden, so dass es bereits aus diesem Grund an einem Wettbewerbsverstoß fehle.

Rechts-News durch­suchen

14. Februar 2025
Der Bundesgerichtshof legt dem EuGH die Frage vor, ob ein Unternehmen seinen Geschäftsführer für ein gegen es verhängtes Kartellbußgeld in Regress…
ganzen Text lesen
13. Februar 2025
Ein sogenannter Automatenkiosk darf vorläufig weiter an Sonn- und Feiertagen geöffnet sein, weil er voraussichtlich nicht den Regelungen des…
ganzen Text lesen
12. Februar 2025
Bei einer Roulettereise muss der Reisende akzeptieren, dass Hotel und Flugzeiten erst kurz vor Abreise feststehen.
ganzen Text lesen
31. Januar 2025
Die Bank haftet nicht für den Verlust eines 84-Jährigen durch Trickbetrug, da keine Pflichtverletzung bei der Bargeldauszahlung vorlag.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen