Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Markenrecht

BPatG: "Aktive Optiker" nicht als Marke für Brillen und Werbung eintragbar

Der Begriff "Aktive Optiker" ist als Marke für die Bereiche Brille, Reklame, Unternehmensverwaltung sowie Geschäftsführung nicht eintragbar. Es handelnd sich um eine rein beschreibende Bezeichnung, die als anpreisender Werbeslogan angesehen wird <link http: www.online-und-recht.de urteile kein-markenschutz-fuer-aktive-optiker-fuer-bereich-brillen-und-reklame-30-w-pat-523-10-bundespatentgericht--20110324.html _blank external-link-new-window>(BPatG, Beschl. v. 24.03.2011 - Az.: 30 W (pat) 523/10).

Wie schon das Deutsche Patent- und Markenamt hielt auch das BPatG den Begriff für nicht eintragungsfähig.

Es führte in seiner Begründung aus, dass der Begriff "Aktiv" als "tüchtig" und "fleißig" verstanden werde. Jeder durchschnittliche Verbraucher werde dies mit dem Wort "Aktiv" assoziieren. Zudem handle es sich um eine schlagwortartige Anpreisung, die als Slogan in der Werbung verwendet werde.

Insofern liege die erforderliche Unterscheidungskraft nicht vor.

 

Rechts-News durch­suchen

13. August 2026
Da die Zahl „420“ als gängiger Code für Cannabis gilt, kann sie nicht als Marke für zahlreiche Waren und Dienstleistungen eingetragen werden.
ganzen Text lesen
23. Juli 2026
Wer künstliche Intelligenz im Firmenamen trägt, verliert den Markenschutz, wenn der Begriff nur das Produkt beschreibt und nicht auf seine Herkunft…
ganzen Text lesen
16. Juni 2026
Google haftet nicht für KI-Übersichten zu Duftzwillingen: Markenrechtliche Ansprüche scheitern an fehlender markenmäßiger Nutzung.
ganzen Text lesen
15. Juni 2026
Die New York Times scheitert vor Gericht: Für das Wort "Wordle" bestehen in Deutschland keine älteren Markenrechte.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen