Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Markenrecht

BPatG: Mangels Unterscheidungskraft "Schinkenbeisser" als Marke nicht eintragungsfähig

Das Wort "Schinkenbeisser" ist als Marke für den Bereich der Wurstwaren nicht ausreichend unterscheidungskräftig und somit nicht eintragungsfähig <link http: www.online-und-recht.de urteile schinkenbeisser-als-marke-fuer-wurst-nicht-eintragbar-28-w-pat-531-10-bundespatentgericht--20100512.html _blank external-link-new-window>(BPatG, Beschl. v. 12.05.2010 - Az.: 28 W (pat) 531/10).

Es handle sich um zwei zusammengesetzte Begriffe, welche im alltäglichen Sprachgebrauch für bestimmte Wurstsorten gelten würden.

Somit seien es produktbezogene Gattungsbegriffe, deren beschreibender Inhalt im Vordergrund stehe und nicht der Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen.

Daher fehle die erforderliche Unterscheidungskraft und die Marke sei nicht eintragbar.

 

Rechts-News durch­suchen

13. August 2026
Da die Zahl „420“ als gängiger Code für Cannabis gilt, kann sie nicht als Marke für zahlreiche Waren und Dienstleistungen eingetragen werden.
ganzen Text lesen
23. Juli 2026
Wer künstliche Intelligenz im Firmenamen trägt, verliert den Markenschutz, wenn der Begriff nur das Produkt beschreibt und nicht auf seine Herkunft…
ganzen Text lesen
16. Juni 2026
Google haftet nicht für KI-Übersichten zu Duftzwillingen: Markenrechtliche Ansprüche scheitern an fehlender markenmäßiger Nutzung.
ganzen Text lesen
15. Juni 2026
Die New York Times scheitert vor Gericht: Für das Wort "Wordle" bestehen in Deutschland keine älteren Markenrechte.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen