Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Markenrecht

BPatG: Mangels Unterscheidungskraft "Schinkenbeisser" als Marke nicht eintragungsfähig

Das Wort "Schinkenbeisser" ist als Marke für den Bereich der Wurstwaren nicht ausreichend unterscheidungskräftig und somit nicht eintragungsfähig <link http: www.online-und-recht.de urteile schinkenbeisser-als-marke-fuer-wurst-nicht-eintragbar-28-w-pat-531-10-bundespatentgericht--20100512.html _blank external-link-new-window>(BPatG, Beschl. v. 12.05.2010 - Az.: 28 W (pat) 531/10).

Es handle sich um zwei zusammengesetzte Begriffe, welche im alltäglichen Sprachgebrauch für bestimmte Wurstsorten gelten würden.

Somit seien es produktbezogene Gattungsbegriffe, deren beschreibender Inhalt im Vordergrund stehe und nicht der Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen.

Daher fehle die erforderliche Unterscheidungskraft und die Marke sei nicht eintragbar.

 

Rechts-News durch­suchen

16. Juni 2026
Google haftet nicht für KI-Übersichten zu Duftzwillingen: Markenrechtliche Ansprüche scheitern an fehlender markenmäßiger Nutzung.
ganzen Text lesen
15. Juni 2026
Die New York Times scheitert vor Gericht: Für das Wort "Wordle" bestehen in Deutschland keine älteren Markenrechte.
ganzen Text lesen
12. Juni 2026
Unberechtigte Patentmeldungen an Online-Plattformen, die zur Sperrung führen, lösen wie eine Schutzrechtsverwarnung Schadensersatz aus.
ganzen Text lesen
21. Mai 2026
Ein Händler darf Luxus-Kosmetik nicht im Wühltisch oder in beschädigter Verpackung verkaufen, wenn dies das Markenimage schädigt.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen