Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Markenrecht

BPatG: Markenfähigkeit für "Nur für mich" für Bereich Fitnessstudios und Werbung

Die Aussage "Nur für mich" ist als Marke für die Bereiche Werbung, Physiotherapie und Fitnessstudios eintragungsfähig, so das BPatG <link http: www.online-und-recht.de urteile nur-fuer-mich-als-marke-fuer-werbung-physiotherapie-und-fitnessstudios-eintragbar-29-w-pat-17-10-bundespatentgericht--20100427.html _blank external-link-new-window>(Beschl. v. 27.04.2010 - Az.: 29 W (pat) 17/10).

Das Gericht erklärte, dass eine Marke immer dann eintragungsfähig sei, wenn sie unterscheidungskräftig sei. Der durchschnittliche Verbraucher müsse im Stande sein, die Marke einem bestimmten Unternehmen zuzuordnen; nur dann stehe nicht der beschreibende Inhalt im Vordergrund sondern der Markenschutz.

Vorliegend handle es sich zwar um eine im Alltag und in der Werbung sloganartige Wortkombination, dennoch könne der Bezeichnung nicht jegliche Unterscheidungskraft abgesprochen werden. Ein Grund für die Freihaltebedürftigkeit des Begriffs liege auch nicht vor.

Insofern sei der Begriff als Marke einzutragen.

 

Rechts-News durch­suchen

16. Juni 2026
Google haftet nicht für KI-Übersichten zu Duftzwillingen: Markenrechtliche Ansprüche scheitern an fehlender markenmäßiger Nutzung.
ganzen Text lesen
15. Juni 2026
Die New York Times scheitert vor Gericht: Für das Wort "Wordle" bestehen in Deutschland keine älteren Markenrechte.
ganzen Text lesen
12. Juni 2026
Unberechtigte Patentmeldungen an Online-Plattformen, die zur Sperrung führen, lösen wie eine Schutzrechtsverwarnung Schadensersatz aus.
ganzen Text lesen
21. Mai 2026
Ein Händler darf Luxus-Kosmetik nicht im Wühltisch oder in beschädigter Verpackung verkaufen, wenn dies das Markenimage schädigt.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen