Kanzlei Dr. Bahr
Navigation
Kategorie: Markenrecht

BPatG: Markenschutz für "abooffice"

Der Begriff "abooffice" ist für den Bereich Uhren und Telefonanlagen hinreichend unterscheidungskräftig und kann somit als Marke eingetragen werden <link http: www.online-und-recht.de urteile abooffice-als-marke-fuer-uhren-und-telefonanlagen-eintragbar-29-w-pat-4-10-bundespatentgericht-muenchen-20100428.html _blank external-link-new-window>(BPatG, Beschl. v. 28.04.2010 - Az.: 29 W (pat) 4/10).

Sie erklärten, dass die Bezeichnung "abooffice" in ihrer Gesamtheit nicht lediglich als beschreibend angesehen werden könne. Zwar handle es sich bei den Wortbestandteilen um zwei allgemeinübliche Begriffe, die sowohl im Alltag als auch in der Werbesprache häufig verwendet werden würden.

Jedoch führe die Zusammensetzung der Begriffe dazu, dass keine verständliche Sachaussage mehr vorliege. Der Begriff rege zum nachdenken an, so dass ihm nicht jegliche Unterscheidungskraft abgesprochen werden könne.

 

Rechts-News durch­suchen

16. Juni 2026
Google haftet nicht für KI-Übersichten zu Duftzwillingen: Markenrechtliche Ansprüche scheitern an fehlender markenmäßiger Nutzung.
ganzen Text lesen
15. Juni 2026
Die New York Times scheitert vor Gericht: Für das Wort "Wordle" bestehen in Deutschland keine älteren Markenrechte.
ganzen Text lesen
12. Juni 2026
Unberechtigte Patentmeldungen an Online-Plattformen, die zur Sperrung führen, lösen wie eine Schutzrechtsverwarnung Schadensersatz aus.
ganzen Text lesen
21. Mai 2026
Ein Händler darf Luxus-Kosmetik nicht im Wühltisch oder in beschädigter Verpackung verkaufen, wenn dies das Markenimage schädigt.
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen