Kanzlei Dr. Bahr
Navigation

Markenrecht

01. August 2009
In einer aktuellen Entscheidung hat der BGH (Urt. v. 04.12.2008 - Az.: I ZR 3/06) geurteilt, dass ein gewerblicher Verkaufstext bei eBay "a la…
ganzen Text lesen
01. August 2009
Zwischen den Marken "FRAMEWORKS" und "framewwwork" besteht für den EDV-Bereich keine Verwechslungsgefahr, so das BPatG (Beschl. v. 20.05.2009 - Az.:…
ganzen Text lesen
31. Juli 2009
Der SV Werder Bremen kann den Begriff "WERDER" als für die Bereiche Sportbekleidung und Fussball als eingetragene Marke schützen, so das BPatG …
ganzen Text lesen
31. Juli 2009
Das BPatG (Beschl. v. 30.03.2009 - Az.: 27 W (pat) 3/09) hat entschieden, dass der Begriff "Pride Week" als Marke für Werbung und Events nicht…
ganzen Text lesen
26. Juli 2009
Eine Markenanmeldung ist unter anderem dann bösgläubig, wenn der Anmelder Kenntnis hatte, dass ein identisches Zeichen bereits im Ausland von einem…
ganzen Text lesen
26. Juli 2009
Der Begriff "fundscreen" ist nicht als Marke für Versicherungen und Finanzen eintragbar, da ihm die erforderliche Unterscheidungskraft fehlt, so das…
ganzen Text lesen
25. Juli 2009
Der Begriff "PFLEGER" ist als Marke für Dienstleistungen aus dem Bereich der Pharmazie, Biologie und Chemie als Marke eintragungsfähig, so das BPatG …
ganzen Text lesen
25. Juli 2009
Das Wort "Ultragel" ist glatt beschreibend und kann als Marke für den Bereich der Chemie-Artikel nicht eingetragen werden, so das BPatG (Beschl. v.…
ganzen Text lesen
23. Juli 2009
Der Zeichen "Gesäßtasche links" ist mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für den Bereich Bekleidung eintragungsfähig, so das EuG (Beschl. v.…
ganzen Text lesen
22. Juli 2009
Die Domain "pelikan-und-partner.de" verletzt die Kennzeichenrechte des bekannten Schreibwarenherstellers PELIKAN, so das OLG Hamburg (Beschl. v.…
ganzen Text lesen
20. Juli 2009
"Dr. No" aus dem Film-Klassiker "James Bond jagt Dr. No" genießt keinen markenrechtlichen Schutz, so das Europäische Gericht erster Instanz (EuG, Urt.…
ganzen Text lesen
20. Juli 2009
Ein Geschäftsführer haftet auch dann für Wettbewerbsverstöße, wenn er gar nicht anwesend ist, so das OLG Bamberg in einer aktuellen Entscheidung …
ganzen Text lesen

Rechts-News durchsuchen